home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1993 July / InfoMagic USENET CD-ROM July 1993.ISO / answers / sources-test-faq < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-06-28  |  7.5 KB  |  181 lines
  1. Newsgroups: comp.sources.testers,comp.answers,news.answers
  2. Path: senator-bedfellow.mit.edu!enterpoop.mit.edu!usc!cs.utexas.edu!uunet!sparky!root
  3. From: kent@sterling.com (Kent Landfield)
  4. Subject: comp.sources.testers - Frequently Asked Questions (FAQ)
  5. Message-ID: <cst_741280802@Sterling.COM>
  6. Followup-To: comp.sources.testers
  7. Summary: Frequently asked question list for comp.sources.testers
  8. Sender: root@sparky.imd.sterling.com (Kent Landfield)
  9. Supersedes: <cst_740071201@Sterling.COM>
  10. Reply-To: sources-testers-faq@sterling.com
  11. Organization: Sterling Software
  12. Date: Mon, 28 Jun 1993 15:20:06 GMT
  13. Approved: news-answers-request@MIT.Edu
  14. Expires: Mon, 26 Jul 1993 15:20:02 GMT
  15. Lines: 162
  16. X-Md4-Signature: dbbe41a6cb66f271ef2fe66e8f455a3f
  17. Xref: senator-bedfellow.mit.edu comp.sources.testers:148 comp.answers:1140 news.answers:9783
  18.  
  19. Archive-name: sources-test-faq
  20. Last-modified: May 06 1993
  21. Version: 1.0
  22.  
  23.           Frequently Asked Questions for comp.sources.testers 
  24.  
  25.    This article contains the answers to Frequently Asked Questions (FAQ)
  26.    concerning comp.sources.testers.  To submit questions (preferably with 
  27.    an answer) send email to: sources-testers-faq@sterling.com
  28.  
  29.    Many FAQs, including this one, are available on the archive site
  30.    rtfm.mit.edu in the directory pub/usenet/news.answers.  The name
  31.    under which a FAQ is archived appears in the Archive-name line at 
  32.    the top of the article.  This FAQ is archived as sources-test-faq.
  33.  
  34.    This article addresses:
  35.     
  36.         o  What was comp.sources.testers created for ?
  37.         o  Why not use alt.sources ?  
  38.         o  How do I get added of deleted from the list of testers ?
  39.         o  Where do I test my news software at ?
  40.  
  41. ----------------------------------------------------
  42. Subject: What was comp.sources.testers created for ?
  43.  
  44. CHARTER:
  45.  
  46.   The purpose of this newsgroup is to give authors of software packages a 
  47.   place to post in hopes of finding people willing to test their packages.  
  48.   No source should ever be posted to comp.sources.testers.  
  49.  
  50.   comp.sources.testers should be used as a first stage before posting to 
  51.   any of the source newsgroups, including alt.sources, comp.sources.misc, 
  52.   comp.sources.games, comp.sources.unix, the various machine specific source
  53.   groups, and even comp.sources.reviewed.  
  54.  
  55.   Most of the subject lines should look like
  56.  
  57.     Subject: Need beta testers for ppmtovcr, another portable bitmap converter
  58.  
  59.   or perhaps final announcements like
  60.  
  61.     Subject: Done with gamma testing for ppmtovcr, posted to c.s.misc
  62.  
  63.   along with acknowledgments. Cross posts into comp.sources.testers are fine 
  64.   when there's an appropriate subject group. Topics like
  65.  
  66.      Subject: What metrics do you use for evaluating object-oriented programs?
  67.  
  68.   belong in comp.software-eng, not comp.sources.testers.
  69.  
  70. -----------------------------------------------------------------
  71. Subject: Why not use alt.sources ?  It seems to have been serving 
  72.          the community well.
  73.  
  74.    There are those that would *disagree*...  Initially, alt.sources was
  75.    established as a place where the net could post sources that was not
  76.    moderated, such as comp.sources.unix.  Its usage has evolved into a
  77.    group where authors post beta software in hopes that people take the
  78.    time to compile/debug them.  The author then hopes to hear of problems
  79.    from those who took the time to look at their packages.  This approach
  80.    forces all problems to be aired in public.  Communication with the author
  81.    before beta testing begins is not how alt.sources works today, flooding
  82.    the net with alpha/beta software is.
  83.  
  84.    Blasting sources out everywhere is not for c.s.testers.  The idea is to
  85.    put people together to work towards improving a package.  Authors may
  86.    not want to post alpha (read that as knowingly buggy) code to the world.
  87.    Many times the author of a package would like to have a small group of
  88.    people actively working on a program.  Often the author sets up a mailing
  89.    list for the group members to use to pass ideas and bug fixes back and
  90.    forth.  It is much easier to post "oops, I was dumb" messages to an
  91.    isolated, much smaller, and more interactive group than to post messages
  92.    of this type to the world.
  93.  
  94.    Another problem with alt.sources is that many sites do not take the
  95.    newsgroup because they are on the end of slow links which must pay to
  96.    receive news.  With comp.sources.testers, a site of this type can
  97.    receive this low volume newsgroup and still be a part of the potential
  98.    beta testing community.
  99.  
  100.    And as for the signal to flame ratio in alt.sources...  Never mind. :-)
  101.  
  102. --------------------------------------------------------------
  103. Subject: Is there a list of people willing to try things out ?
  104.  
  105.    The problem with a list is that it tends to force someone to almost make
  106.    a commitment to do it.  Many good people may not volunteer because they 
  107.    could conceive it as being too time consuming in addition to their already
  108.    overloaded schedules.  Many good people might be hesitant about putting 
  109.    their name on the list if what they were to expect was email from people 
  110.    wanting something valuable from them, their time.  
  111.  
  112.    With that said... :-)
  113.  
  114.    The following have offered to be Beta Testers on a request by request
  115.    basis.  Do not expect that they will always have the time or interest
  116.    to be a tester.  Their inclusion on this list is strictly voluntary
  117.    and they should be commended for their contributions.
  118.  
  119.       Nathan Bailey 
  120.         ins499y@aurora.cc.monash.edu.au
  121.         System: 486-33 SVGA Win3.1 MS-DOS
  122.  
  123.       David Boyd
  124.         Sterling Software    
  125.         dwb@imd.sterling.com
  126.         Systems: Suns, Dec Risc, Dec Alpha
  127.       
  128.       Lloyd Goad
  129.         lgoad@lnetbbs.win.net 
  130.         System: 486 DOS WIN3.1
  131.  
  132.       Steffen F. Haeussermann
  133.         stcsh@sninj.com 
  134.     SNI Inc. of North America   
  135.         Systems: SNI MX300i with SINIX V5.41 (SVR4)
  136.                  HP-Apollo 425e with Domain OS 10.4
  137.                  AT-486 with BSDI V1.0
  138.                  AT-486 with Consensys 1.3 (SVR4)
  139.                  AT-486 with SCO-ODT V1.0
  140.                  AT-486 with Windows NT
  141.                  AT-486 with Windows 3.1 and Visual C
  142.  
  143.       Tom Harvey
  144.         tharvey@mcs.dundee.ac.uk
  145.         System: Apple Macintosh
  146.  
  147.       Christopher Samuel
  148.         Computer Unit, UCW Aberystwyth, Aberystwyth, WALES
  149.         RFC: ccs@aber.ac.uk   
  150.         UUCP: *!mcsun!uknet!aber!ccs   
  151.         JNT: ccs@uk.ac.aber
  152.  
  153.       David Zawalick
  154.         zawalick@soda.berkeley.edu
  155.         Systems: DOS, Windows, OS/2, X, UNIX
  156.  
  157. -----------------------------------------------------------------
  158. Subject: How do I get added or deleted from the list of testers ?
  159.  
  160.    Send email to:
  161.         testers@sterling.com
  162.  
  163.    Make sure that you clearly indicate you want to be included or removed
  164.    from the list.  Please include the types of platforms that you have 
  165.    available for testing.
  166.  
  167. -----------------------------------------------------------------
  168. Subject: Where do I test my news software at ?
  169.  
  170.    Please do *not* post test messages to comp.sources.testers !
  171.  
  172.    If you wish to test your news software, create a local group and try
  173.    using that first.  When that works, locate a regional group to test
  174.    posting articles to the world.  Ask your upstream feed for the name
  175.    of a regional newsgroup nearest you.  If you really feel that you
  176.    must post a test message that needs to go to most every news system
  177.    worldwide, use misc.test, or news.test.  Just remember, messages
  178.    posted to the world costs other sites money.
  179.  
  180. ==================================================================
  181.